С начала нынешнего года специалисты научно-исследовательского центра (НИЦ) АО Фирма «Август» выявили четыре устойчивых биотипа сорных растений: лисохвоста лугового, дескурайнии Софии, желтушника левкойного и подмаренника цепкого. Исследования компании свидетельствуют о расширении в последнее время географии и круга сорняков, демонстрирующих резистентность к гербицидам. Одновременно признаки снижения чувствительности к отдельным действующим веществам обнаруживаются у возбудителей болезней и вредителей сельскохозяйственных культур. В частности, среди насекомых одним из наиболее тревожных примеров является колорадский жук, популяции которого способны приобретать устойчивость сразу к нескольким группам инсектицидов. При этом целостно оценить масштаб проблемы в стране на данный момент невозможно: единой системы мониторинга резистентности вредных объектов к пестицидам в России нет.
«Наши наблюдения и публикации в открытых источниках показывают, что сегодня тема резистентности перешла для хозяйств из разряда теории в практическую плоскость. Если раньше устойчивость вредных объектов воспринималась как зарубежная проблема, то сейчас ситуация изменилась. За последние пять лет количество обращений по подозрению на снижение чувствительности популяций сорняков, вредителей и патогенов к препаратам заметно выросло. По географии таких случаев в практике компании чаще всего фигурируют Амурская, Самарская, Саратовская, Ростовская и Белгородская области, Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика, также есть примеры с других территорий», – говорит директор по НИОКР АО Фирма «Август» Руслан Зотов.
Он обращает внимание: отсутствие региона среди тех, где выявлены случаи резистентности, нельзя воспринимать как свидетельство того, что в нем такой проблемы нет. Это означает лишь то, что там не проводили систематического обследования. «Сейчас мы видим отдельные фрагменты общей картины – поля, где хозяйства обратили внимание на снижение эффективности успешно работавших прежде пестицидов, специалисты отобрали образцы и исследовали их. Чтобы понимать ситуацию в целом, необходим постоянный мониторинг по единым методикам», – подчеркивает эксперт.
Резистентность в агрономии – приобретенная и наследуемая устойчивость вредного объекта к воздействию пестицида, который ранее его надежно контролировал. Она формируется вследствие естественного отбора: при регулярном и многократном воздействии препаратов с одним механизмом действия преимущество получают наименее чувствительные особи, которые выживают после обработки и дают потомство. Через несколько циклов размножения доля таких форм возрастает настолько, что привычная схема защиты перестает действовать.
У всех трех групп вредных объектов – сорняков, фитопатогенов и насекомых – есть два основных механизма защиты. Первый – изменение «мишени», а именно белка, с которым связывается действующее вещество. Если белок меняется, препарат теряет способность к соединению и, соответственно, эффективность. Второй механизм – метаболический, формирующий так называемую нецелевую резистентность: в этом случае организм быстрее обезвреживает, выводит или блокирует токсин. Для наглядности Руслан Зотов сравнивает данный процесс с парой «замок – ключ»: либо замок поменял форму и ключ не подходит, либо ключ просто не доходит до конца замка.
Масштаб распространения резистентности в мире предметно можно оценить по специализированным базам. Международная база WeedScience учитывает 548 валидированных случаев устойчивости сорняков в 76 странах по 102 культурам, резистентность сформировалась к 21 из 31 известных механизмов действия гербицидов. База Европейской и Средиземноморской организации по защите растений (EPPO) содержит 1227 записей, из них 479 описывают факты устойчивости к фунгицидам, 454 – к гербицидам, 245 – к инсектицидам, 49 – к акарицидам. Эти цифры убедительно показывают, что речь идет не об отдельных исключениях, а о системной агрономической проблеме.
Одним из случаев резистентности, зафиксированных мировым научным сообществом, является устойчивость дурнишника обыкновенного к имазетапиру, выявленная в посевах сои в Казахстане. Ее изучением занимались специалисты АО Фирма «Август», инициатором исследований выступил начальник группы регистрации гербицидов Михаил Колупаев. Сегодня «Август» остается единственной российской компанией, чьи специалисты предоставили научно-доказательную базу для включения факта резистентности сорняка в WeedScience и продолжают системно заниматься данной проблемой.
«Наибольший массив информации накоплен нами по сорным растениям. В настоящее время в коллекции НИЦ «Августа» их представлено 50 видов – как чувствительных, так и устойчивых популяций, что позволяет сравнивать разные образцы в одинаковых условиях. В их числе – резистентные к гербицидам биотипы щирицы запрокинутой из Самарской, Саратовской и Амурской областей, мари белой из Амурской и Самарской областей, дескурайнии Софии из Ростовской области и Ставропольского края, щетинника сизого из Карачаево-Черкесии», – говорит Руслан Зотов.
География обращений и круг изучаемых объектов активно расширяются в последнее время. В 2025 году специалисты НИЦ «Августа» зафиксировали 11 новых устойчивых биотипов сорных растений. Среди них – популяции подмаренника цепкого, горца почечуйного, щирицы запрокинутой, полыни обыкновенной, падалицы рапса, лебеды раскидистой, щетинника сизого, сорго алеппского. Образцы для экспертиз поступали из Тульской, Рязанской, Воронежской и Липецкой областей, Карачаево-Черкесии и Хакасии, а также из Казахстана. В 2026 году к этому перечню добавились еще четыре биотипа из Ставропольского края. При этом текущий полевой сезон продолжается, и в компании ожидают, что данный перечень пополнится новыми объектами.
Резистентность не является проблемой исключительно гербологии. Исследования фитопатогенов также дали несколько показательных результатов. В частности, при изучении церкоспороза сахарной свеклы специалисты «Августа» обнаружили популяции возбудителя с различной степенью устойчивости к отдельным действующим веществам фунгицидов – в первую очередь к бензимидазолам и стробилуринам, в меньшей степени – к триазолам. На картофеле из ряда регионов, включая Московскую, Белгородскую и Ленинградскую области, были выявлены изоляты возбудителей ризоктониоза и антракноза со сниженной чувствительностью к азоксистробину, а один из изученных новгородских образцов патогена, приводящего к развитию фитофтороза, проявлял устойчивость к металаксилу и металаксилу-М. В опытах по мучнистой росе на пшенице из Орловской области карбендазим не обеспечил ожидаемого терапевтического эффекта, что указывает на необходимость дополнительной проверки биотипов фитопатогена к данному действующему веществу. В ходе оценки возбудителей склеротиниоза, альтернариоза и серой гнили рапса к различным фунгицидам исследователи компании также зафиксировали случаи снижения чувствительности.
Директор по НИОКР «Августа» обращает внимание: пока такие результаты следует рассматривать как фенотипические признаки устойчивости и интерпретировать с осторожностью. Для подтверждения формирования резистентности необходимы дополнительные исследования, в том числе определение чувствительности в диапазоне концентраций действующего вещества и молекулярная диагностика.
Среди насекомых-вредителей особого внимания требует колорадский жук – один из наиболее адаптивных и сложно контролируемых видов. В научной литературе описана его устойчивость к более чем 50 действующим веществам. По результатам исследований Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений выявлена групповая резистентность популяций колорадского жука к пиретроидам и неоникотиноидам в северо-западных регионах страны.
«Этот вид – показательный пример того, насколько быстро вредный объект способен приспосабливаться к повторяющемуся воздействию. Риск особенно высок, когда за сезон сменяется несколько поколений вредителей, а обработки многократно проводятся препаратами одного химического класса. Помимо колорадского жука, в зоне повышенного внимания должны находиться капустная моль, тли, белокрылки, а также клещи и другие виды вредителей с высокой скоростью воспроизводства – этот фактор ускоряет отбор устойчивых форм», – поясняет Руслан Зотов.
Одновременно в «Августе» подчеркивают: снижение эффективности обработок далеко не всегда объясняется резистентностью. Причиной неудовлетворительного результата могут стать и многие другие факторы: фаза развития вредного объекта, нарушения при внесении препарата, неблагоприятные погодные условия и т. д. Поэтому принципиально важно разграничивать технологические ошибки и наследуемую устойчивость популяций.
В свою очередь резистентность влечет за собой прямые экономические последствия для сельхозпроизводителей. Хозяйства несут затраты на обработки, которые уже не обеспечивают ожидаемого контроля, и одновременно они теряют часть урожая из-за воздействия вредных объектов. Возникает необходимость в дополнительных защитных мероприятиях, усложняются технологические схемы, в отдельных случаях требуется корректировка севооборота. В масштабах конкретного предприятия это негативно влияет на рентабельность, а на уровне отрасли возможные риски проявляются в нестабильности валовых сборов и сокращении набора эффективных инструментов защиты.
«Говорить сегодня, что резистентность представляет прямую угрозу продовольственной безопасности России, было бы преждевременно – для такой оценки у нас просто нет данных в национальном масштабе. Но отсутствие этой консолидированной информации само по себе является проблемой. Ведь чем позже выявляется устойчивая популяция, тем, как правило, шире ареал ее распространения. Резистентность значительно проще локализовать на стадии отдельных очагов, чем ликвидировать последствия от утраты эффективности целых классов действующих веществ на уровне регионов», – подчеркивает Руслан Зотов.
В «Августе» полагают: для объективной оценки рисков в России целесообразно сформировать единую систему мониторинга резистентности вредных объектов. Она должна включать согласованные правила отбора образцов, стандартизированные протоколы биотестов, верификацию полученных данных, банк семян, коллекции популяций сорняков, вредителей, фитопатогенных микроорганизмов, а также базу истории полей и применявшихся на них средств защиты растений. Итогом такой работы могла бы стать регулярно обновляемая карта резистентности, позволяющая видеть не только территории с подтвержденными случаями устойчивости вредных объектов, но и зоны повышенного риска.
Создавать такую систему, как подчеркивают в компании, необходимо при участии всех заинтересованных сторон: научно-исследовательских институтов, профильных вузов, сельхозпредприятий, производителей средств защиты растений, органов управления АПК – только широкая профессиональная консолидация позволит завоевать доверие аграрной отрасли. НИЦ «Августа» со своей стороны может стать одним из центров компетенций в этой деятельности, участвуя в изучении механизмов формирования резистентности, разработке и апробации методик, обучении специалистов и подготовке практических рекомендаций. Передовая исследовательская инфраструктура центра и экспертиза научного коллектива, в частности, позволяют осуществлять анализ полевых образцов, проводить биотесты в климатическом комплексе, выполнять молекулярную диагностику и биохимические исследования, поддерживать коллекции чувствительных и устойчивых популяций вредных объектов.
